NAO老板捍卫政府对Carillion的处理

公共部门支出监管机构的负责人为内阁办公室对Carillion危机的处理辩护。国家审计署的审计长兼审计长阿米亚斯莫尔斯表示,CO并没有从这次事件中“严重失败”,并作出了“坚决的决定”。许多年前,他说这个决定可能不会让公司失败。在公共部门展会上,摩尔斯说:“我认为公共部门在很多时候都没有从Carillion中脱颖而出方式,原因是我们没有把钱投入Carillion来支撑它。我认为这是一个强有力的决定;也许几年前它就不会那样了。“内阁办公室的人们,当他们在夏天看到盈利预警时,他们做了很多工作来规划酒吧的服务连续性。他们花了很多时间来检查和接触Carillion。“莫尔斯还赞扬了”远期合同“的使用,其中一组合作伙伴与合同获胜者分开同意如果出现问题则介入合同获胜者。 “Carillion的一些建筑合同就是这种情况,其他主要的建筑公司承诺在很大程度上讲同样的条款,从而承担这些合同的松懈,并且大多数情况下他们这样做了。”他补充道: “我必须诚实地说,有一些我必须作证的好事我几年前就不会发生。”Carillion的崩溃引起了人们对CO和议会委员会的关注,包括公共账户委员会(PAC),tha主要的公共部门合同过于关注价格,并鼓励承包商低估,使其在商业上不可持续。但莫尔斯表示,Carillion的许多商业问题不是公共部门合同的结果,而是指出该公司的过度借贷和中东地区的亏损,虽然建筑行业利润微薄的现实“无疑是真实的”,但它们“对公共部门来说并不特别”。但莫尔斯确实说公共部门应该开始“更具挑战性” “承包商。他说:“在你让某人拥有公共部门的重要部分之前,你应该向他们提出一些搜索问题,这是正确的。”他补充说,英国“对于坚持采用这种做法有点过于热衷了。来自欧盟的“规则”,并表示其他欧洲国家正在以“略微更自由”和“不那么守法”的方式解释公共采购规则,这种方式更侧重于保护价值.NAO官方对政府处理Carillion的审查,本月早些时候发布的一份报告指出,尽管有公司的财务状况,但政府认为他们无法将公司排除在公共采购规则下的竞争之外。该报告还表示,Carillion的盈利预警令CO感到意外,但与CO早期的PAC报告相比,它对CO处理公司风险的要求要低得多。想要及时了解新闻吗?注册我们的每日公告。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注